Monster Hunter Wilds : les restrictions imposées par Capcom divisent les fans 🐉

Capcom pensait sans doute ravir les chasseurs du monde entier avec Monster Hunter Wilds, mais plusieurs choix de conception ont créé un véritable fossé dans la communauté. Entre une optimisation PC désastreuse, des décisions de gameplay discutables et une expérience multijoueur frustrante, les critiques fusent. Et même si le jeu a des qualités indéniables, certaines restrictions imposées par Capcom laissent les joueurs perplexes.

Monster Hunter Wilds : une optimisation PC catastrophique 😤

Malgré les promesses, le portage PC de Monster Hunter Wilds est un fiasco technique. Dès le lancement, les joueurs ont rapporté des performances inégales, des lags imprévisibles, voire des baisses de qualité graphique dignes de la PlayStation 1. Même après plusieurs mises à jour, ces problèmes persistent.

« Le jeu fonctionnait plutôt bien au lancement. Puis une mise à jour l’a rendu injouable pendant les 10 premières minutes », explique un joueur sur Steam.

Le plus frustrant ? Capcom avait adopté une stratégie plus prudente avec Monster Hunter World, en repoussant la version PC de six mois pour garantir une meilleure stabilité. Cette fois-ci, ils ont voulu aller trop vite… et en paient le prix. Résultat : 90 % des joueurs ont déjà déserté Wilds sur Steam (source SteamDB).

Un bestiaire trop restreint au lancement 🐾

Autre décision incomprise : le manque criant de monstres disponibles dès le départ. Les anciens jeux réutilisaient habilement des créatures des opus précédents. Ici, alors que le gameplay est une évolution directe de World, peu de monstres emblématiques reviennent.

Pourquoi ne pas avoir inclus l’Anjanath classique, alors qu’une variante est présente ? Et où est passé Glavenus, pourtant de la même génération que Mizutsune ? 🤔

Ce choix limite la diversité des combats, surtout pour les vétérans qui attendaient avec impatience un casting plus riche.

Une direction multijoueur frustrante

Capcom semble avoir oublié une leçon essentielle : Monster Hunter est meilleur à plusieurs. Pourtant, Wilds isole les joueurs pendant toute la trame principale. Il faut attendre le High Rank pour enfin vivre les chasses avec ses amis sans restriction.

Cette séparation nuit à l’expérience narrative et tue tout sentiment de camaraderie en début de jeu. Beaucoup finissent par zapper l’histoire simplement pour jouer ensemble.

Une histoire mal rythmée, des personnages sacrifiés 📉

Capcom voulait visiblement accélérer l’accès au contenu multijoueur. Résultat ? Une histoire précipitée, concentrée uniquement dans le Low Rank. L’arc narratif s’en trouve bâclé, et certains personnages, comme Nata, deviennent insupportables pour une large partie de la communauté.

« Pourquoi est-ce qu’on doit se taper ce gamin qui passe son temps à pleurnicher ? » — lit-on fréquemment sur les forums.

Le développement de Nata avait pourtant du potentiel, mais le rythme effréné empêche toute profondeur émotionnelle. L’histoire aurait gagné à être étalée, à la manière de Final Fantasy XIV, pour permettre aux joueurs de la vivre ensemble naturellement.

Trop de confort tue l’immersion dans Monster Hunter Wilds🎯

L’un des ajouts majeurs de Wilds, l’oiseau compagnon, facilite trop les chasses. Dès le début, il indique l’emplacement exact des monstres, tuant tout aspect d’exploration.

Dans World, il fallait traquer les proies en récoltant des indices. Ce processus prenait du temps, mais il renforçait l’immersion et la satisfaction de repérer une créature après l’avoir étudiée. Ici, tout est mâché dès le départ, ce qui dévalorise l’expérience de chasseur.

Un compromis aurait été de rendre l’oiseau progressivement plus utile au fil des traques, en apprenant les habitudes des monstres.

Une interface incompréhensible pour les débutants 😓

Wilds ambitionne de séduire un nouveau public, mais l’interface utilisateur est un véritable cauchemar. Menus complexes, navigation obscure, informations mal réparties… Même les joueurs expérimentés s’y perdent.

Impossible de trouver rapidement une quête, une info sur son armure ou ses statistiques. Beaucoup passent plus de temps à chercher qu’à jouer.

Capcom aurait dû rationaliser cette interface, quitte à sacrifier un peu de complexité au profit de l’accessibilité.

Monster Hunter Wilds reste un bon jeu sur le fond, mais les décisions de Capcom divisent profondément. Entre un lancement technique raté, un contenu trop restreint, une histoire mal pensée et une interface brouillonne, l’expérience est ternie par des choix évitables.

Capcom a encore le temps de corriger le tir via des mises à jour. Mais pour beaucoup, la magie n’opère plus comme avant.